Fédération des barreaux d’Europe
Compte rendu de la Réunion intermédiaire de la FBE à Madrid le 24 septembre 2010
Compte rendu de la Réunion intermédiaire de la FBE à Madrid le 24 septembre 2010.
La Réunion Intermédiaire de la Fédération des Barreaux d’Europe qui s’est tenue à Madrid le 24 septembre dernier, avait pour sujet : « le rôle des Barreaux en tant que garants de l’effectivité du droit à un procès équitable tel qu’il est prévu par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme ».
Le Président de la Fédération des Barreaux d’Europe Mirko Ros et le Bâtonnier du Barreau de Madrid Antonio Hernandez-Gil Alvarez–Cienfuegos, ont prononcé l’ouverture des travaux avant de présenter successivement les trois thèmes abordés :
1. Le premier thème relatif à la violation du secret professionnel dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme a fait l’objet d’un rapport détaillé du juge élu au titre de l’Islande David Thor Björgvinsson. Le juge Björgvinsson a notamment insisté sur le rapport de confiance indispensable entre l’avocat et son client qui constitue la pierre angulaire du secret professionnel.
Madame Dominique Attias, Membre du Conseil de l’Ordre des Avocats de Paris a consacré son intervention à la problématique de la perquisition du cabinet d’avocat et de ses conséquences sur le respect du secret professionnel. Elle a notamment mentionné l’arrêt André contre France, rendu par la Cour européenne des droits de l’Homme le 24 juillet 2008 qui a réaffirmé les principes applicables aux perquisitions du cabinet de l’avocat et l’importance du principe du secret professionnel de l’avocat.
Sara Chandler, Présidente de la Commission Droits de l’Homme de la Fédération des Barreaux d’Europe a insisté plus particulièrement sur la question des dispositifs de mise sur écoute et d’interception des e-mails eu égard au secret professionnel de l’avocat. Elle a par ailleurs largement commenté l’arrêt Kahn v. Royaume-Uni rendu par la Cour européenne le 12 janvier 2010.
Regina Michalke, Membre du Conseil de l’Ordre des Avocats au Barreau de Frankfurt a consacré son intervention aux directives communautaires anti-blanchiment et plus particulièrement à la notion de « soupçon » utilisée par ces directives, qui est susceptible de porter largement atteinte au secret professionnel de l’avocat.
2. Le juge élu au titre de la Grèce, Christos Rozakis, également Vice-Président de la Cour européenne des droits de l’homme a introduit le second thème relatif au secret de la procédure, à la présomption d’innocence et au droit à l’information. Le juge Rozakis a particulièrement insisté sur la question de la présomption d’innocence.
Francisco Real Cuenca Romano, ancien bâtonnier du Barreau de Valencia, a présenté la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme relative à la protection du secret professionnel.
Romano Zippolini, bâtonnier du Barreau de Lucca, a consacré son intervention au droit à l’information dans le processus d’instruction, qui doit nécessairement s’appliquer dès le début de la procédure.
Benoît Chabert, ancien Membre du Conseil de l’Ordre des Avocats de Paris a abordé la question de la limitation de l’accès aux documents par les parties qui est très largement susceptible de porter atteinte au droit à un procès équitable.
3. Enfin, le juge à la Cour européenne des droits de l’Homme élu au titre du Portugal, Ireneu Cabral Barreto a introduit le dernier thème relatif à l’accès à la justice dans la jurisprudence de la Cour. Il a notamment envisagé les restrictions qui peuvent être opérées par un Etat membre et l’importance du respect du principe de bonne administration de la justice.
Joseph Van der Perre, ancien Président de la Fédération des Barreaux d’Europe et ancien Bâtonnier de l’Ordre des Avocats de Bruges, a consacré son intervention à la question spécifique de l’aide juridictionnelle dans le cadre du droit à un procès équitable.
Emilio Gines, représentant de l’Espagne à la CPT a clôt les travaux en développant la question relative au droit à l’interprétariat et à une traduction de qualité dans les procédures pénales. Il a notamment souligné l’importance de ce droit et les répercussions extrêmement graves qui peuvent avoir lieu en cas de non-respect.
Rapporto relativo all’Assemblea Intermedia della FBE a Madrid il 24 settembre 2010.
Tema centrale dell’Assemblea Intermedia della Federazione degli Ordini Forensi d’Europa, tenutasi a Madrid il 24 settembre scorso, è stato il seguente : « il ruolo degli Ordini Forensi come garanti del diritto ad un equo processo previsto dalla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’Uomo e delle libertà fondamentali ».
I lavori sono stati aperti dal Presidente della Federazione, Mirko Ros, e dal Presidente dell’Ordine Forense di Madrid, Antonio Hernandez-Gil Alvarez–Cienfuegos, che hanno quindi illustrato le tematiche in discussione :
1. David Thor Björgvinsson, Giudice per l’Islanda della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, ha intorodotto, in un rapporto particolarmente dettagliato, il primo tema, “la violazione del segreto professionale nella giurisprudenza della Corte”, evidenziando la particolare rilevanza del rapporto di fiducia tra l’avvocato ed il proprio assistito, che può definirsi il cardine esseniziale del segreto professionale.
L’avvocato Dominique Attias, membro dell’Ordine Forense di Parigi, ha affrontato la delicata problematica della perquisizione nello studio del difensore, anche in riferimento alle conseguenze in tema di rispetto del segreto professionale, ed ha citato, in particolare, la sentenza che ha definito il processo André contro la Francia, emessa dalla Corte Europea dei diritti dell’Uomo il 24 luglio 2008, che ha sancito i principi applicabili in argomento, ribadendo l’inviolabilità e la centralità del segreto professionale.
Sara Chandler, Presidente della Commissione Diritti dell’Uomo della Federazione degli Ordini Forensi d’Europa, ha relazionato in ordine alle disposizioni in materia d’intercettazioni telefoniche e di email in rapporto al segreto professionale dell’avvocato, ed ha articolatamente commentato la sentenza Kahn v. contro il Regno Unito, emessa dalla Corte europea il 12 gennaio 2010.
Regina Michalke, componente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Francoforte, è intervenuta sulle direttive comunitarie in tema di antiriciclaggio e, in particolare, sulla nozione di « sospetto », che incide sensibilmente e gravemente sull’obbligo del segreto professionale dell’avvocato.
2. Il Giudice Christos Rozakis, eletto per la Grecia, Vicepresidente della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, ha introdotto il secondo tema, e ha quindi articolatamente relazionato sul segreto d’ufficio, il diritto all’informazione e la presunzione di innocenza, con particolare riferimento a quest’ultimo argomento, del quale ha illustrato gli aspetti più rilevanti e significativi.
Francisco Real Cuenca Romano, già Presidente del Consiglio dell’Ordine Forense di Valencia, ha illustrato la giurisprudenza della ECHR sul tema della tutela del segreto professionale.
Romano Zippolini, Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Lucca, ha consacrato il suo intervento al diritto all’informazione nella fase di indagini, rimarcando la ineludibile necessità di sua adeguata tutela sin dalle prime battute della vicenda processuale.
Benoît Chabert, già componente del Consiglio dell’Ordine Forense di Parigi, ha evocato il problema della limitazione del diritto di accesso agli atti, che può intuitivamente pregiudicare il diritto ad un equo processo.
3. Da ultimo, Ireneu Cabral Barreto, Giudice della Corte eletto per il Portogallo, ha introdotto e illustrato l’ultimo tema, “l’accesso alla giustizia nella giurisprudenza della Corte”, evidenziando le restrizioni che possono applicabili dagli Stati membri e il rispetto del principio di buona amministrazione della giustizia.
Joseph Van der Perre, ex Presidente della Federazione degli Ordini Forensi d’Europa ed ex Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Bruges, è intervenuto sulla questione specifica dell’assistenza giudiziaria nell’ambito del diritto ad un equo processo.
Emilio Gines, rappresentante della Spagna nella CPT, ha chiuso i lavori sviluppando il tema, altrettanto importante, del diritto dell’imputato a un’idonea e qualificata assistenza dell’interprete e del traduttore nel processo penale, sottolineando il rilievo dell’istituto e la gravità delle conseguenze dell’inosservanza della relativa disciplina.
Report of the Mid-Term Meeting of the European Bars Federation, held in Madrid on 24th September 2010.
The subject of the Mid-Term Meeting of the European Bar Federation which took place at Madrid on 24th of September, 2010 was “the role of Bar Associations as guarantors of the right to a fair trial as conceived by the European Convention for Human Rights”.
Mirko Roš, the President of the European Bar Federation and Antonio Hernandez-Gil Alvarez–Cienfuegos, the President of the Madrid Bar, declared the proceedings open before presenting the three chosen themes in succession :
1. The first theme was the violation of professional secrecy in the jurisprudence of the European Court of Human Rights, which has been the object of a detailed report by David Thor Björgvinsson, who is the judge representing Iceland. Judge Björgvinsson has particularly emphasised the indispensable confidential relationship between the lawyer and his client, which forms the keystone of professional secrecy.
Madame Dominique Attias, a Member of the Council of the Bar of Paris, devoted her contribution to the question of searches at the lawyer’s premises and the consequences for the respect of professional secrecy. In particular she spoke about the decision in the case of André against France, issued by the European Court of Human Rights on the 24th July 2008, which reaffirmed the principles which have to be applied in any search of a lawyer’s premises and the importance of respecting the lawyer’s professional secrecy.
Sara Chandler, the President of the Human Rights Commission of the European Bars Federation, more particularly emphasised the consequences of tapping lawyer’s telephones and intercepting their e-mails for the professional secrecy. She also analysed the Kahn v. United Kingdom decision issued by the European Court on 12th January 2010.
Regina Michalke, Member of the Council of the Frankfurt Bar, devoted her contribution to the European community directives against money laundering, and in particular to the notion of “suspicion” used in these directives, which can undermine a lawyer’s professional secrecy considerably.
2. Christos Rozakis, the Judge representing Greece and Vice-President of the European Court of Human Rights, introduced the second theme about the secrecy of procedure, the presumption of innocence and the right to information. Judge Rozakis particularly emphasised the question of the presumption of innocence.
Francisco Real Cuenca, Romano, former President of the Valencia Bar, illustrated the jurisprudence of the ECHR on the protection of professional secrecy.
Romano Zippolini, the President of the Lucca Bar, devoted his contribution to the right to information during a preliminary investigation, a right which must of course be respected right from the start of the procedure.
Benoît Chabert, a former Council Member of the Paris Bar, dealt with the question of limitations to the parties’ access to documents, which can endanger the right to a fair trial.
3. Finally, the European Court of Human Rights judge who represents Portugal, Ireneu Cabral Barreto, introduced the final theme of access to justice in the Court’s jurisprudence. In particular he considered the restrictions which may be laid down by a Member State, and the importance of respecting the principle of the equitable administration of justice.
Joseph Van der Perre, the former President of the European Bars Federation and former President of the Bruges Bar, devoted his contribution to the specific question of legal aid as part of the right to a fair trial.
Emilio Gines, the Spanish representative at the CPT brought the proceedings to a close by considering the question of the right to an interpreter and quality translation during criminal proceedings. In particular he emphasised the importance of this right and the extremely serious consequences which may occur should it fail to be respected.
Acta de la Reunión Intermediaria de la FBE en Madrid el 24 de septiembre de 2010.
La Reunión Intermediaria de la Federación de los Colegios de Abogados de Europa, que se celebró en Madrid el pasado 24 de septiembre, tuvo como tema : « El papel de los Colegios de Abogados como garantes de la efectividad del derecho en un proceso equitativo tal como está previsto por la Convención Europea de Protección de los Derechos del Hombre ».
El Presidente de la Federación de los Colegios de Abogados de Europa, Mirko Ros, y el Decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil Álvarez–Cienfuegos, proclamaron la apertura de los trabajos antes de presentar sucesivamente los tres temas abordados :
1. El primer tema, relativo a la violación del secreto profesional en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, fue objeto de un detallado informe del juez elegido de parte de Islandia, David Thor Björgvinsson. El juez Björgvinsson insistió especialmente en la relación de confianza indispensable entre el abogado y su cliente, que constituye la piedra angular del secreto profesional.
La señora Dominique Attias, Miembro del Consejo del Colegio de Abogados de París, dedicó su intervención a la problemática de los registros de despacho de abogados y de sus consecuencias sobre el respeto al secreto profesional. Mencionó especialmente la sentencia de André contra Francia, dictada por el Tribunal Europeo de los Derechos del Hombre el 24 de julio de 2008, que reafirmó los principios aplicables a los registros de despachos de abogados y la importancia del principio del secreto profesional del abogado.
Sara Chandler, Presidenta de la Comisión de los Derechos del Hombre de la Federación de Colegios de Abogados de Europa, insistió, más concretamente, en la cuestión de los dispositivos de escuchas telefónicas y la interceptación de correos electrónicos en relación al secreto profesional del abogado. Además, comentó ampliamente la sentencia de Kahn v. Reino Unido dictada por el Tribunal Europeo el 12 de enero de 2010.
Regina Michalke, Miembro del Consejo del Colegio de Abogados en el Colegio de Frankfurt dedicó su intervención a las directivas comunitarias anti-blanqueo y, más concretamente, a la noción de « sospecha » utilizada en las directivas, que podría socavar considerablemente el secreto profesional del abogado.
2. El juez representante de Grecia, Christos Rozakis, asimismo Vicepresidente del Tribunal Europeo de los Derechos del Hombre, introdujo el segundo tema relacionado con el secreto del proceso, la presunción de inocencia y el derecho a la información. El juez Rozakis insistió especialmente en la cuestión de la presunción de inocencia.
Francisco Real Cuenca, ex Decano del Colegio de Abogados de Valencia, expuso la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de protección del secreto profesional.
Romano Zippolini, Decano del Colegio de Abogados de Lucca, dedicó su intervención al derecho a la información en el proceso de instrucción, que se debe aplicar necesariamente desde el inicio del procedimiento.
Benoît Chabert, antiguo Miembro de Colegio de Abogados de París, abordó la cuestión de la limitación del acceso a los documentos por las partes que podría perjudicar considerablemente el derecho a un proceso con las debidas garantías.
3. Finalmente, el juez del Tribunal Europeo de los Derechos del Hombre representante de Portugal, Ireneu Cabral Barreto, introdujo el último tema relativo al acceso a la justicia en la jurisprudencia del Tribunal. Sobre todo, tuvo en cuenta las restricciones que puede poner en marcha un Estado miembro y la importancia del respeto del principio de la buena administración de la justicia.
Joseph Van der Perre, antiguo Presidente de la Federación de los Colegios de Abogados de Europa y antiguo Decano del Colegio de Abogados de Brujas, dedicó su intervención a la cuestión específica de la ayuda jurisdiccional en el marco del derecho a un proceso con las debidas garantías.
Emilio Ginés, representante de España en la CPT cerró los trabajos desarrollando la cuestión relativa al derecho a un intérprete y a una traducción de calidad en los procedimientos penales. Señaló, sobre todo, la importancia de este derecho y las repercusiones extremadamente graves a las que puede dar lugar su incumplimiento.
Protokoll des Zwischentreffens des FBE in Madrid am 24. September 2010.
Das Zwischentreffen des Verbands Europäischer Rechtsanwaltskammern hat am vergangenen 24. September in Madrid stattgefunden. Das Thema des Treffes lautete : „Die Rolle der Rechtsanwaltskammern als Garant für den Anspruch auf einen fairen Prozess, so wie dies von der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte festgelegt ist“.
Der Vorsitzende des Verbands Europäischer Rechtsanwaltskammern, Mirko Roš, und der Präsident der Anwaltskammer Madrid, Antonio Hernandez-Gil Alvarez-Cienfuegos, haben die Sitzung eröffnet, anlässlich derer folgende drei Themen angeschnitten worden sind :
1. Der Schutz des Berufsgeheimnisses in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte war Gegenstand eines ausführlichen Berichts des Island vertretenden Richters David Thor Björgvinsson. Richter Björgvinsson hob vor allem den vertraulichen Charakter der Beziehung zwischen Rechtsanwalt und seinem Klienten hervor, die den Eckstein des Berufsgeheimnisses bildet.
Thema des Vortrags von Rechtsanwältin Dominique Attias, Mitglied des Vorstands der Anwaltskammern von Paris, war die Problematik der Durchsuchungen von Rechtsanwaltskanzleien und deren Auswirkungen auf das Berufsgeheimnis. Sie hat vor allem den Entscheid André gegen Frankreich erwähnt, welcher am 24. Juli 2008 vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gefällt worden ist und der die Prinzipien erneut festhält, welche bei Durchsuchungen von Rechtsanwaltskanzleien gelten, sowie die Bedeutung des Prinzips des Berufsgeheimnisses von Rechtsanwälten.
Sara Chandler, Vorsitzende der Menschenrechtskommission des Verbands Europäischer Rechtsanwaltskammern, hat besonders auf die Frage von geheimen Abhörmechanismen und der Kontrolle von E-mails in Zusammenhang mit dem Berufsgeheimnis von Rechtsanwälten hingewiesen. Sie hat desweiteren den Entscheid Kahn gegen UK ausführlich besprochen, der am 12. Januar 2010 vom Europäischen Gerichtshof gefällt worden war.
Regina Michalke, Mitglied der Rechtsanwaltskammer Frankfurt, hat die Richtlinien der Gemeinschaft im Zusammenhang mit Geldwäsche als Thema für ihren Vortrag gewählt. Sie hat besonders den Begriff des „Verdachts“ hervorgehoben, der von diesen Richtlinien benutzt wird und die Gefahr in sich birgt, das Berufsgeheimnis von Rechtsanwälten in großem Ausmaß zu verletzten.
2. Der für Griechenland gewählte Richter und Vizepräsident des Europäischen Gerichtshofs, Christos Rozakis, führte in seinem Referat in das zweite Thema ein, welches die Schweigepflicht bei Verfahren, die Unschuldsvermutung und das Recht auf Information umfasste. Richter Rozakis sprach vor allem über die Unschuldsvermutung.
Francisco Real Cuenca, Romano, ehemaliger Präsident der Anwaltskammer von Valencia, sprach über die Rechtsprechung des EGMR zur Verletzung des Berufsgeheimnisses.
Romano Zippolini, Präsident der Anwaltskammer von Lucca, widmete seine Rede dem Recht auf Information in Untersuchungsverfahren, welches unbedingt schon ab Beginn des Verfahrens respektiert werden muss.
Benoît Chabert, ehemaliges Mitglied des Vorstands der Anwaltskammer von Paris, sprach über Beschränkungen des Zugangs der Parteien auf Dokumente, ein Aspekt, der das Recht auf einen fairen Prozess verletzen kann.
3. Zuletzt hat Ireneu Cabral Barreto, Richter des EGMR und Vertreter Portugals, in das Thema des Zugangs zur Justiz in der Rechtsprechung des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs eingeführt. Er hat vor allen Dingen Restriktionen angesprochen, die von einem Mitgliedsland angewendet werden können sowie von der Bedeutung des Prinzips einer korrekten Verwaltung der Justiz.
Joseph Van der Perre, ehemaliger Präsident des Verbands Europäischer Rechtsanwaltskammern und ehemaliger Präsident der Anwaltskammer Brügge, hat seinen Vortrag der spezifischen Frage von Prozesskostenhilfe im Rahmen des Anspruchs auf einen fairen Prozess gewidmet.
Emilio Gines, Vertreter Spaniens bei der CPT, sprach über das Recht auf qualitativ gute Dolmetsch- und Übersetzungsdienste bei Strafprozessen. Er hat den wichtigen Charakter dieses Rechts unterstrichen sowie die extrem schwerwiegenden Folgen, zu denen es im Falle eines Nichteinhaltens kommen kann.